Guide · Automatisation
Make vs n8n vs Zapier : quel outil d'automatisation pour votre PME ?
Vous évaluez une plateforme d'automatisation pour connecter vos outils métier, votre CRM, votre facturation ou vos LLMs ? Voici comment se positionnent les trois références du marché — Make, n8n et Zapier — pour une PME française qui veut industrialiser ses processus.
Comparatif express
| Critère | Make | n8n | Zapier |
|---|---|---|---|
| Modèle tarifaire | À l'opération | Self-host gratuit / Cloud à l'exécution | Aux tâches (Zap) |
| Prix indicatif starter (mois) | 9 € | 0 € (self-host) / 20 € | ~20 € |
| Hébergement en Europe / RGPD | |||
| Auto-hébergement possible | |||
| Nombre d'intégrations natives | 1 800+ | 500+ (et code libre) | 7 000+ |
| Logique conditionnelle avancée | Limité | ||
| Code custom (JS / Python) | JS | JS + Python | JS (payant) |
| Courbe d'apprentissage | Moyenne | Technique | Facile |
| Adapté aux workflows longs / complexes |
Zapier — le plus simple, le plus cher à l'échelle
Zapier reste la référence pour brancher rapidement deux SaaS entre eux. Interface simple, catalogue d'intégrations imbattable, prise en main en quelques minutes. Le revers : chaque étape d'un workflow consomme une « tâche ». Dès qu'un scénario traite plusieurs centaines d'événements par mois, la facture grimpe vite et les workflows complexes (boucles, ramifications) deviennent difficiles à maintenir.
Idéal pour : équipes non techniques, automatisations simples, volumes faibles.
Make — le meilleur rapport puissance / prix
Make (ex-Integromat) offre un éditeur visuel puissant, une facturation à l'opération beaucoup plus économique que Zapier, et gère nativement les logiques avancées (itérations, agrégations, gestion d'erreurs). C'est notre choix par défaut pour la plupart des PME : couverture d'intégrations large, hébergement européen, et scalable jusqu'à plusieurs dizaines de milliers d'opérations par mois sans exploser le budget.
Idéal pour : workflows métier de complexité moyenne, orchestration multi-outils, PME 10-100 personnes.
n8n — la flexibilité totale (et l'auto-hébergement)
n8n est open source et peut être auto-hébergé — un vrai atout pour les organisations sensibles à la souveraineté des données ou déjà équipées d'un Kubernetes. Vous pouvez écrire du JavaScript ou du Python directement dans un nœud, brancher n'importe quelle API, et bâtir des workflows aussi profonds que nécessaire. En contrepartie : la courbe d'apprentissage est plus technique, et l'auto-hébergement demande du DevOps.
Idéal pour : équipes avec compétence tech, workflows sur-mesure, contraintes RGPD fortes.
Comment choisir ?
- Volume faible, équipe non tech : Zapier pour démarrer, puis migrer si le coût explose.
- PME qui veut industrialiser sans se ruiner : Make, dans 80 % des cas.
- Contraintes RGPD, workflows sur-mesure, budget infra : n8n auto-hébergé.
Vous ne voulez pas trancher seul ?
Chez InProcess, nous cadrons vos processus avant de choisir l'outil. Selon votre stack, vos volumes et votre équipe, nous concevons, installons et maintenons vos automatisations — sur Make, n8n, Zapier ou une combinaison des trois, avec une couche LLM quand c'est pertinent.
Parler à un expert automatisation